plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Hier alle discussies over Nederlandse zegels.
Joep
Verzamelaar
Berichten: 2
Lid geworden op: 23 aug 2015, 00:31

plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door Joep » 26 sep 2015, 06:11

hallo, heeft iemand deze plaatfout wel eens gezien?
photo.JPG
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 28 sep 2015, 16:57

Dit lijkt me geen plaatfout.
Het zegel doet me denken aan de misdruk ' zonder Nederland' die van dit zegel bestaat.
Mogelijk is het een vroege of late variant van genoemde misdruk.
Als ik het goed zie, of bedoel je een andere drukfout die ik zo 1 2 3 niet zie? Dan is het mogelijk een plaatfout.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 28 sep 2015, 17:11

Ik zie nu dat het jaartal ook half vaag is.
Je zou het zegel moeten onderzoeken of het zegel beschadigd is. Dat is mogelijk het geval want "missend jaartal" is onbekend.
De kans is 50-50.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 28 sep 2015, 17:15

Verder weet ik van 1973 dat het afweken van dit zegel in warm water ook dit effekt geeft.
Ook bij de kinderzegels in zilverkleur komt dit voor.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 28 sep 2015, 18:30

Ook de mileustrip zegels hadden hier last van.
Ik vermoed nu, na wat denkwerk, dat er geen sprake is van een misdruk of plaatfout. Maar een beschadiging veroorzaakt door warm of heet water.
Typisch 70's.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 28 sep 2015, 19:45

Tegenwoordig ben je geen keurmeester nodig voor dit onderzoek.Je kunt dit zelf doen dmv een vergroting en met een loep.

Wat hierbij belangrijk is is dat je de instelling moet hebben dat je wil bewijzen dat het géén misdruk is.Lukt dat niet, het bewijzen, dan is het mogelijk een misdruk.

( ik herinner me een artikel van een keurmeester die een onderzoek deed naar een VOC-brief. Het hele artikel is enkele jaren geleden in het maandblad gepubliceerd. In het artikel werd er alles aan gedaan om maar te bewijzen dat de brief echt was. Volledig fout. Niet veel later werd de envelop bij veilinghuis Van Dieten geveild. Ca veiling 617 of 18.
Schijnbaar moest de brief echt zijn. Geen kritisch onderzoek. Waarmee ik alle vertrouwen in keurmeesters verloor. Een goed keurmeester hoort de instelling te hebben om te bewijzen dat iets vals, gemanipuleerd is. Niet één kritisch woord in het hele artikel. Dit wekt de schijn dat de brief in eigendom van de keurmeester was. Ik vond hé t een schokkerend artikel.).
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 29 sep 2015, 10:00

..
Je hebt niet voldoende permissies om de bijlagen van dit bericht te bekijken.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 01 okt 2015, 23:14

Stempel 26 Y 99.
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Joep
Verzamelaar
Berichten: 2
Lid geworden op: 23 aug 2015, 00:31

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door Joep » 09 okt 2015, 12:51

Hey Stuin, bedankt voor je reacties. Het zou inderdaad heel goed kunnen dat het door heet water beschadigd is.
In die tijd, lang, lang geleden, :) gebruikte ik vaak stoom uit de ketel om zegels van de envelop te krijgen.

Waar moet ik op letten als ik de zegel met een loep onderzoek?

Gebruikersavatar
stuin
Verzamelaar
Berichten: 524
Lid geworden op: 29 apr 2014, 19:01
Locatie: veendam

Re: plaatfout PVPH 1036 Juliana 1973

Bericht door stuin » 12 okt 2015, 19:49

Ik ken die zegels ook nog van het afweken.
Elke herfstvakantie was het raak. En dan ruilen met klasgenootjes. Ik kocht dan een afweekpakket met oa poolse zegels met kastelen en met sneeuwvlokken.
Daar heb ik nu nog plezier van want die zegels van vroeger zijn nog altijd niks waard! Er werden miljoenen van verkocht aan afwekers. Ook herinner ik me kleine zegels met ridders te paard uit portugal. Die waren wel stoer. Dat was in de tijd van ivanhoe en floris.

Waar moet je op letten? Goeie vraag!
Daar ben ik nog niet op ingespeeld.. ja je verwachthet niet hé. Een reaktie.

Het zegel heb ik jaren niet meer in levende lijve gezien en ook de catalogus niet.

Ik heb de cat.erbij: de druk is plaatdruk althans het missende deel.
De misdruk is zonder zwartdruk.
Ik zat er dus best dichtbij..hahaha.
Dat is gunstig want mogelijk heb je dan een vroege of late variant.
Poeh dat is best lastig...
Plaatdruk heeft geen raster dus daar kun je het niet aan zien.
Misschien zie je een beschadiging aan de zilveren onderlaag?
Het zegel is gestempeld. In de cat.staat -,- als prijs. Het zegel is gebruikt in 74 dus na de verkoopperiode.
Dat verkleint de kans op een misdruk
Wie gebruikt er een misdruk op een poststuk en laat hem niet rondstempelen? Nog minder kans.
Theoretisch is de kans heel klein.
Omdat er volgens de cat. wordt gesproken over een ( geheel) missende zwartdruk. Er wordt niet gesproken over een gedeeltelijk missende zwartdruk.
Maar toon het maar eens aan hè. ..
Als het niet vermeld is bestaat het niet.
De enige verklaring die ik weet te bedenken is dat de inkt deels niet hechtte. Dat moet dan een soort spoor achter laten waarom de inkt niet hechtte.

Poeh. Best lastig. De loep is misschien niet de juiste methode. Misschien een goed zegel een tijdje in de stoom houden en of met iets afwasmiddel wat ook wel werd toegevoegd in een heet bad. En dan kijken af het loslaat of te verwijderen valt is een methode.
Ik zou geen andere manier weten!
Maar de kans is heel klein vanwege de vermelding in de cat.
De kans is groot dat het een beschadiging is.
Meer kan ik er niet over zeggen.
Ja je verwacht ook geen reaktie hè !
:mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :mrgreen: :lol:

Alvast Prettige feestdagen !

Plaats reactie